Pakistan Case Law
Search 197,000+ Pakistani judgments by keyword, citation, or the legal question they settle.
Что умеет
Какие данные видит
Нужен ли аккаунт
Не нужен: сервер работает без входа
Search 197,000+ Pakistani judgments by keyword, citation, or the legal question they settle.
Как подключить
Как подключить Pakistan Case Law к Claude
Адрес сервера, который нужно вставить в настройках Claude:
https://pakistancaselaw.com/mcp
- Откройте Claude (сайт claude.ai или приложение для компьютера).
- Перейдите в Настройки → Коннекторы (в английском интерфейсе: Settings → Connectors).
- Нажмите Добавить пользовательский коннектор (Add custom connector).
- Вставьте адрес сервера, скопированный ниже, в поле URL удалённого MCP-сервера и нажмите Добавить.
- В чате нажмите + → Коннекторы и включите новый коннектор.
Пользовательские коннекторы доступны на тарифах Free, Pro, Max, Team и Enterprise. На Free можно добавить только один. В Team и Enterprise коннектор сначала добавляет владелец организации в Настройки организации → Коннекторы.
Авторизация
После нажатия Добавить откроется окно входа в сервис. Войдите под своим аккаунтом и подтвердите доступ. Пароль Claude не видит.
Как подключить Pakistan Case Law к ChatGPT
Адрес сервера, который нужно вставить в настройках ChatGPT:
https://pakistancaselaw.com/mcp
- Откройте ChatGPT в браузере (chatgpt.com). Нужен тариф Plus, Pro, Business, Enterprise или Edu.
- Один раз включите режим разработчика: Настройки → Приложения → Дополнительные настройки → Режим разработчика (Settings → Apps → Advanced settings → Developer mode).
- Откройте Настройки → Коннекторы и нажмите Создать (Create).
- Заполните форму: Название (любое), Описание (одна фраза, что делает сервис), URL MCP-сервера (скопируйте ниже).
- В поле Аутентификация выберите OAuth, если сервис требует вход, иначе Нет. Нажмите Создать.
- В новом чате откройте + → Приложения/Коннекторы и включите коннектор.
Название раздела у OpenAI менялось (Connectors → Apps/Plugins). Если пункт называется иначе, ищите «режим разработчика» в настройках. В рабочих пространствах Business/Enterprise администратор должен разрешить пользовательские коннекторы.
Авторизация
При первом использовании ChatGPT откроет окно входа в сервис. Войдите и подтвердите доступ.
Как подключить Pakistan Case Law к Cursor
Адрес сервера, который нужно вставить в настройках Cursor:
https://pakistancaselaw.com/mcp
Быстрый способ: нажмите кнопку Открыть в Cursor ниже, Cursor сам предложит добавить сервер.
Вручную:
- В Cursor откройте Settings → Cursor Settings → MCP и нажмите Add new global MCP server.
- Вставьте JSON, скопированный ниже, в открывшийся файл
~/.cursor/mcp.json(для одного проекта:.cursor/mcp.jsonв корне проекта). - Сохраните файл. Сервер появится в списке MCP; при необходимости пройдите авторизацию по кнопке рядом с ним.
Авторизация
Если сервис требует вход, рядом с сервером в списке MCP появится кнопка авторизации.
Список инструментов сервера (7)
Технические названия из tools/list. Нужны только разработчикам.
| caselaw_search | Full-text search of 230,000+ Pakistani judgments (Supreme Court & High Courts, 1970–2025). Ranking follows how lawyers research: nearness to the legal point decides which cases are returned; among comparably-near cases, more senior court > larger bench > more recent > more cited. Use sort='newest' when you need the current state of the law (later judgments supersede as statutes are amended), or sort='court' for the most authoritative first. Returns ranked cases with id, title, citation, court, year, a snippet, and the public URL. For an exact report citation use caselaw_lookup_citation. To read a case, pass its id to caselaw_get_case. |
| caselaw_search_questions | Find judgments by the QUESTION they settle, rather than by words they contain. Every AI summary on this corpus records the questions that judgment actually decides — e.g. "Does delay in lodging the FIR by itself entitle the accused to bail?" This searches those questions, so it matches the shape a legal problem arrives in rather than the vocabulary a 1987 bench happened to use. COVERAGE IS PARTIAL: only some judgments have an AI summary with questions yet (the response's `coverage_note` gives the current live ratio, which keeps growing). An empty result means no *summarised* judgment matched — it does NOT mean no such judgment exists. Fall back to caselaw_search, which covers the whole corpus. The questions are written by an AI reading the judgment. They are a finding aid, not a holding: cite the judgment, never the question. Pass an id to caselaw_get_case to read it. |
| caselaw_lookup_citation | Find the judgment(s) at an exact law-report citation. Example: journal='PLD', year=1995, page=34 → PLD 1995 Supreme Court 34. Omit page to list everything reported in that journal+year. Returns the same case shape as caselaw_search. |
| caselaw_get_case | Fetch one judgment by id. section='summary' (default) returns metadata + the AI headnote (plain-language summary, the laws/provisions referred, and keyword tags) — read this first to judge relevance cheaply. section='full' additionally returns the judgment body text (capped at ~40,000 chars; the response flags body_truncated/body_chars_total when longer). |
| caselaw_get_citations | Walk the citation graph FORWARD: list the in-corpus cases that THIS judgment cites (the precedents it relied on). Combine with caselaw_get_cited_by to traverse precedent backward and forward until a research question is resolved. Most useful on RECENT judgments: a 2024-25 case usually has nobody citing it yet, but its own citation list is a curated map of the established authority on the point. |
| caselaw_get_cited_by | Walk the citation graph BACKWARD: list later cases that cite THIS judgment (how it was subsequently treated — followed, distinguished, relied upon). Returns newest first. Most useful on OLDER or landmark judgments: it shows whether the case is still followed and where the principle has been applied since. A leading case can have hundreds of citing cases. |
| caselaw_most_cited | List the most-cited (landmark) judgments in the corpus, ranked by how many other cases cite them. A good entry point for the leading authorities on Pakistani law. |